日前，荣耀老熊就小米CC9Pro一亿像素手机进行了评价，赞同“像素不是越高越好，镜头不是越多越好”。
微博大V数码飞跃对一亿像素的手机小米CC9Pro进行了简单测评后得出：
1、拍张照片要等3、4秒，730G处理器，小马拉大车
2、宣传的是一亿像素，但四拜耳型CMOS，日常使用实际是2700万
3、超级夜景、流光快门、变焦想用亿级像素？不存在的，算法跟不上
4、都9102了，夜拍炫光还这么严重。。。。
像素大跃进，体验却跟不上，感觉手机厂商们为了搏出位，用尽全力堆积参数打榜，但一亿像素方向错了，手机是拿来用的，用户体验用户感受才是第一位的。
随后，荣耀老熊转发并在微博中说到：手机圈今年流传一句话“像素不是越高越好，镜头不是越多越好”，我很认同，数字不等于体验。体验好才是真的好，方向跑错了，跑的越快越是灾难。即将发布的荣耀V30会给大家荣耀影像前进的方向，我自己也很期待！
表明了自己对手机相继并不是像素越高越好的观点，同时也站在消费者的角度对体验的重要性表明了态度，也为即将发布的荣耀V30做了宣传。
随后被@网友薛定谔的英短不会哭扒出该言论和此前他所说的荣耀Play3 4800万像素硬件直出和插值区别非常大的言论相悖。
此前，荣耀老熊表示，自己以前写过4800万像素直出和插值差别的科普，有网友说不同价格产品对比会显得不公平。荣耀Play3以999元“吓人”价格，成为千元内首个使用4800万像素硬件直出的产品。相比一些靠1200万像素插值成4800万的误导宣传，荣耀Play3的4800万硬件直出更真材实料。4800万像素硬件直出和插值区别非常大，欢迎对比PK。
@网友薛定谔的英短不会哭对此的解读是，该微博表示的观点是荣耀play3相机高像素直出比靠堆积出来的好，像素是越高越好，能直接一个镜头就有4800万像素的更好，较之前的观点像素不是越高越好相悖。
@网友薛定谔的英短不会哭同时还表示很多数码博主说话前后不一，观点相悖，可靠性很低。
图中博主于2018年12月4日发文表示P20Pro相机自己很满意，而随后近日表示，因为硬件和相机的不匹配倒是小米CC9Pro按下快门到呈现需要很久影响用户体验，但是据悉，P20Pro按下快门后同样也需要等待一定时间来处理照片，与他表示的观点相悖。
@薛定谔的英短不会哭 博主发长文对网上数码博主的观点前后不一表示强烈的不满。
以下是该微博全文：
第一个在手机拍摄领域引入Quad Bayer吹嘘像素大就强的是你们，带节奏一亿像素方向错了的也是你们。
第一个科普4800w直出比1200w像素拆分好的是你，像素大战+感光面积大战+DXO分数大战被人超越后带节奏的也是你。
第一个因为小马拉大车，970 ISP/DSP带不动4000万直出而要转圈圈4秒“时间换画质”的是你们，730G带1亿也转圈4秒说“时间过久”的也是你们。
超级夜景流光快门不能用4000万直出只能4合1 1000万输出“为了效果好”的是你们，喷1亿只能4合1输出2700万超级夜景流光快门不行的也是你们。
率先使用定制索尼领先元器件碾压别人算法的是你们，率先引入潜望镜长焦摄像头刷变焦分却忽视了最常用的人像焦段的是你们，到现在喷小米定制三星元器件“全靠供应链”战平华为IMX600+IMX608双主摄组合的是你们，喷小米超长焦镜头+提升用户体验的2倍人像焦段镜头是“刷分变焦”的，还是你们。
V20超级夜景领先的时候只比夜景，夜景差=拍照差，长焦超广角都无视的是你们，P30Pro长焦领先的时候只比长焦，长焦差=拍照差的也是你们，到现在CC9Pro用更小的光学变焦倍率在小白，那岩等等直播测试里比P30Pro 5x潜望镜更强了，主摄清晰度更高颜色更好时，闭口不谈拍照优势的也是你们。
拿雷军在发布会前预热的短视频说低级营销的是你们，拿雷军发布会前预热的短视频断章取义来抹黑的也是你们。
所谓“像素不是越高越好，摄像头不是越多越好”的截图，后面数秒就是王源拿着手机数摄像头数量，谈4800万。小米9在当时的3摄+4800万，就是摄像头数量最多（并列）与像素最高（并列）的手机，一段明显的自嘲的内容，都能被断章取义，他们就是笃定，粉丝们容易被他们带节奏，容易被骗，不会去查证，不会去主动辟谣。不敢想象在单向传播的头条/抖音上这类抹黑还能有多无耻。
在知乎上看到一个概念叫“霸权”，华为在拍照领域近两年来一直拥有霸权，同时期没有其他公司在DXO拍照分数上能撼动华为的“霸权”，就像苹果在iOS与硬件结合的情况下创造的“手机体验霸权”一样，你想要优秀的体验，你就必须为苹果不合理的溢价和超额利润多交钱，就要忍受五福一安，就要忍受续航尿崩，就要忍受封闭系统。同样的，华为在拍照领域的“霸权”就给了华为创造不合理溢价和超额利润的空间，你想要最好的相机，就必须附带买他其他的东西，因为华为实现了“霸权”，现在小米在中端机上就破除了华为的“霸权”，第一次在同时期就战平了华为最顶尖的相机模组，甚至在录像性能上还超越了华为额外索尼定制的“电影镜头”。
黑稿一波接着一波，从所谓“DXO送测机长焦造假”的谣言，数十花系kol同时转发，到现在“一亿像素方向错了”，打破超额利润和溢价的厂商就是这样的后果被造谣抹黑，在这样的中国，还有谁敢创新，谁敢与其竞争创造更优秀的产品？
卢伟冰说十八瓦充电更快，荣耀当然可以说他们拍照更好，商业互怼商业竞争才是真正“携手进步”的前提，没有荣耀华为的督促，小米不可能这么快放出3000元价位拍照世界第一的手机，没有小米红米在背后的追赶，荣耀华为还敢继续10w 10w，有理有据优势互怼才是对消费者对中国有益的竞争发展。
可是满世界买黑稿造谣抹黑这种把戏，令人恶心。
在这一点上我最无法理解是一些极端粉丝，他们也是普通人，也是一个消费者，事实上作为消费者，更应该看到友商的好，友商越好，才能越给自己喜欢的品牌更大的压力，做出更多体验优秀价格还不会价格虚高的产品，结果作为消费者，屁股做到厂商那里，在正常的厂商产品互怼上攻击别人的“态度”，“low不low”，难道靠着花你买产品的钱付给公关公司包裹一个美好的形象可以让你产品性能提升或者拍照更好？虚荣心作祟罢了。
你把一切其他厂商优点抹杀了，你喜欢的厂商垄断了，他们凭什么会更加努力投入研发，投入创新？凭什么就会给你更加便宜好用的产品？
事实上，垄断，高价与高利润，永远不是厂商研发更先进技术创造更好产品的动力，更不是精神股东需要为厂商考虑的事情。华为K3V2时代的落后，产品和高利润毫无关系，却在一代代海思人的努力坚持下做出来了990 5G。很显然，创造优秀的产品，研发先进的技术，并不来源于臆想中的“高利润那是拿去研发”，而是忧患意识，而是来自对手的竞争，而是来自外界的压力，小米的Mix是在小米如日中天的时候出的吗？OV的Find和Nex系列是在OV渠道无敌的时候出现的吗？都不是。
诚然，“各凭本事高利润”是道德上无瑕疵的，但是这句话怎么都不应该由消费者口中说出，你站在消费者角度，不成为精神股东的去期待厂商之间的竞争，才能创造整个行业的发展，中国科技和制造业的进步，最终的进步来自于产品本身，当大家都习惯性脱离“产品”本身，去谈什么情怀，谈什么“一盘大棋”，谈什么“因为这个公司xxx所以我xxx”的时候，这个市场就差不多死了。
花粉米粉都是好的，喜欢一个厂商没有问题，但是成为精神股东？真的算了吧。
“卸磨杀驴”，“兔死狗烹”，很多时候kol也应该思考一下这个问题，当正常的市场竞争机制失效以后，你们还有什么价值呢？
